刑事事件コラム(刑事弁護)

事情聴取のために警察に呼び出されたら

刑事事件コラム(刑事弁護)

 

警察は事件発生を知ると捜査を始めます。事件発生を知るきっかけは、被害届や告訴があった場合などです。警察は証拠を集めて容疑者を特定すると、逮捕するかどうかを検討します。その基準は、事件の重大性や特定した容疑者の特性(家族はいるか、職はあるか、前科はあるかなど)です。例えば、殺人、強盗、強姦などの重大な犯罪であれば、逮捕を前提として捜査を行いますし、万引き(窃盗)や電車内の痴漢(条例違反)などの比較的軽い罪であれば逮捕しないことが基本ですが、無職で前科があれば逮捕されることの方が多いと言えます。

 

警察は、逮捕しないとした場合(在宅事件といいます)は、任意での出頭を要請し、事情聴取を行います。警察はしっかり捜査をして証拠固めをした上で事情聴取をしますので、事情聴取のための出頭要請があった場合は、必要な証拠はほとんど手に入れていると考えられます。

 

任意での事情聴取はあくまでも任意ですので、拒否することもできます。しかし、出頭拒否を繰り返すと、逮捕されるおそれがありますので、出頭要請には応じた方がいいでしょう。

 

弁護士は、事情聴取に同席することはできませんが、警察署に同行して、警察に対して、事情聴取の休憩時間は弁護士と過ごすことを要求することはできます。だたし、弁護士は、事情を把握していなければ適切な対応ができませんので、少なくとも事情聴取前に十分な打ち合わせができていることが必要です。

 

事情聴取や取り調べでは、事実を聞かれます。犯罪事実だけでなく、そこに至るまでの経緯や被害者との関係などについての事実です。このときは、余分なことは言わず、きかれたことだけについて、なるべく簡潔に答えることを心がける方がよいでしょう。その後、警察官や検察官が、聴取した内容を整理し、ポイントを絞り、供述調書を作成します。

 

そのため供述調書作成には、どうしても時間がかかります。特に第1回目のときは、半日以上かかると思っていた方が良いでしょう。供述調書は、パソコンで作成することがほとんどです。目の前で警察官らがパソコンに打ち込んでいきます。その間はじっと待っていて、どきどき確認のための質問に答えるというやり方です。

 

そして供述調書原稿が完成したら、その場で印刷します。そして、警察官らは、その内容を声に出して読み上げ、書かれている内容に間違いがなければ署名押印するように言われます。

 

※被害者や目撃者などの参考人の事情聴取の場合には、なるべく負担が少なくなるように配慮されます。事情を聴いた後いったん帰ってもらい、構成をして供述調書の原稿を作ってから、もう一度来てもらって内容を確認するというやり方をすることがあります。

 

ところで、前述したとおり、【警察官や検察官が、聴取した内容を整理し、ポイントを絞り、供述調書を作成します】ということは、供述調書には容疑者が話した内容そのままを書かないということです。

 

そのため、後になって、「言ったことが書かれていない。捜査官が勝手に話を作ったが、署名しないといけない雰囲気にされて本当は違うと思いながらも署名した。」などと主張されることがあります。

 

こうした主張が、裁判で認められることはほとんどありません。新聞やテレビなどで「供述調書の証拠能力が否定された」と報道されることがありますが、これは、あまりにも珍しいので報道されるのです。

 

つまり、いったん供述調書に署名してしまうと、そこに書いてあることは事実だと認めたということになり、後になってこれを覆すことはかなり困難です

しかも、自白や、そこまではいかなくとも不利益な事実を認めた供述調書は、裁判では大変重要な証拠となります。

 

ですから、逮捕前の事情聴取や、逮捕勾留されてからの取り調べで、自分が言ったことと違うことが供述調書に書かれていたり、言葉のニュアンスなどが納得できない場合は、その場で主張して書き直してもらうか、あるいは署名を拒否した方が良いと思います。

 

身に覚えのある場合でも、身に覚えのない場合でも、警察から出頭要請があった時点で、弁護士に相談してアドバイスを受けることで、ご自身にとってより良い結果を導けます。ぜひ早めにご相談下さい。