刑事事件コラム(刑事弁護)

供述調書にサインしない|事実と少しでも違っていたら

刑事事件コラム(刑事弁護)

供述調書へのサインを拒否すると、警察の心証が悪くなるのでは、と心配されるかもしれません。サインを拒否すると確かに警察官の心証は悪くなります。しかしあなたが記憶している事実と違うことが供述調書に書かれているたら、サインはしてはいけません。

細かな事柄や、ニュアンスなどが違っている場合もサインをするべきではないでしょう。何故なら、細かな事柄、ニュアンスなど、素人にとっては大差ないと感じられることでも、法律的にとらえた場合、その細かな違いによって法的評価が変わってくることがあるからです。

たとえば、公園のベンチにあった他人のカメラを自分の鞄に入れてしまったという事実があったとして、自分の鞄に入れたのが、そのカメラの持主がすぐ横のトイレに入っている間だったのか、公園の外に出て行ってしまってしばらくたってからだったのかによって、窃盗か遺失物横領かが決まります。

・窃盗の場合は、10年以下の懲役、または、50万円以下の罰金になります。

・遺失物横領の場合は、1年以下の懲役、または10万円以下の罰金や科料になります。

供述調書にサイン、捺印をするということは、そこに書かれた内容が、あなたが記憶している事実に間違いないと認めた、ということになります。

サインをしないでください、というのは、嘘をついてください、と言っているのではありません。あくまでも、事実と異なるのであれば、妥協してサインをするべきではない、ということです。

 

事情聴取や取り調べでは、容疑者はまず話を聞かれます。その後、容疑者が話した内容を、警察官や検察官が、内容を整理し、時間順に並べ、ポイントを絞り、構成して作成されます。

つまり、供述調書には容疑者が話した内容そのままを書かないということです。

そのため、後になって、「言ったことが書かれていない。捜査官が勝手に話を作ったが、署名しないといけない雰囲気にされて本当は違うと思いながらも署名した。」などと主張されることがあります。

ですから、逮捕前の事情聴取や、逮捕勾留されてからの取り調べで、自分が言ったことと違うことが書かれていたり、言葉のニュアンスなどが納得できない場合は、その場で主張して書き直してもらうか、あるいは署名を拒否した方が良いと思います。

 

また、供述調書は、「私は、○○に行きました。」といった物語式に書かれることが一般的ですが、「問 このときあなたは、○○に行きましたか」「答 いいえ、私は、そのときには○○には行ってません。」といった問答形式で書かれることもあります。

警察官や検察官が、容疑者が言っていることが信用できない、あるいは他の証拠と矛盾すると考えた場合、こうした書き方をします。

 

※裁判員裁判対象事件などにおいては、取調の様子を録音録画することが法律で決められました。ただし、この録音録画は、逮捕勾留されている間の取り調べが対象です。